عرض مشاركة واحدة
غير متواجد حالياً
 رقم المشاركة : ( 4 )
إداري سابق قدير
رقم العضوية : 176
تاريخ التسجيل : 02 07 2007
الدولة :
العمر :
الجنس :
مكان الإقامة : السعودية
عدد المشاركات : 3,880 [+]
آخر تواجد : 20 - 04 - 12 [+]
عدد النقاط : 20
قوة الترشيح : سالم رباح is on a distinguished road
الأوسمـة
بيانات الإتصال
آخر المواضيع

التوقيت
افتراضي رد : موضوع للمناقشة للضرورة حول العونة

كُتب : [ 12 - 11 - 07 - 01:32 PM ]

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبن مصاول مشاهدة المشاركة
تسأل مهم من الرويس وإجابة مستفيضة وسريعة من سالم رباح<<<ما شاء الله عيني عليه بارده لقد أستفدت من هذا الموضوع أيما أستفاده فبارك الله في السائل والمجيب.....

موضوع يطرح أسئلة مهمه وقد جاوب عليها باحثنا و نسابتنا المتبحر أبن رباح ....

وننتظر مداخلات أكثر من النسابة والمؤرخين ومن الأخ الرويس نفسه فربما يرجح شيئاً , فمثل هذه الأمور يكون فيها أخذ وعطاء وطرح كل المعطيات لنخرج منها بخلاصة مهمه في هذا الموضوع الذي أثاره الباحث الهمام الرويس الذي قذف حجراً في بسؤاله هذا في موضوع العلاقة بين عون عبدالله وبين البراعصة من جهة أخرى...

أبن مصاول: بالنسبة لي أول مره اعرف عن هذه العلاقة فبيض الله وجيهكم
اخي ابو ضيف الله

يبقى ماكتبته مرهونا بمشاركة الملاعبة والأمرة وهما الفرعين الذين عليهم الأعتقاد بأنهم عونة .

والملاعبة والأمرة يقولون أننا عبادل لكن لايذكرون أنهم عونة , ومادام انهم عبادل فأنهم أقرب ان يكونوا عونة من العبادل والدليل الاضافي وسمهم ( الدويمع ) .

أما الصهبة ( الضياغم ) والمطيرات ( الجبلان من مطير ) فهم دخلوا في ذوي عون علوى لكن ليسوا أصلا من أبناء عمومة الملاعبة والأمرة لذلك لايدور حولهم كلام بانهم عونة عبادل .


عبدلية الملاعبة والأمرة ( متواترة ) لكن عونيتهم ( يدعمها الأسم , الوسم , وكذلك الأصل العبدلي للملاعبة والأمرة ) .


ولو شارك معنا أحد الملاعبة والأمرة وبحث وسأل ربما خرجنا من هذا الموضوع بفائدة كبيرة .

التوقيع

ابن ميزان
رد مع اقتباس