ليس هناك تحامل .


لماذا التاريخ يزعل الكثير .




وهل هناك مغالطة عندما نقول ابن رشيد حاكم خاضع للدولة العثمانية اذا قاتل يقاتل معه حاضرة حائل وهم جيش نظامي له ولم يتخلف عن اي معركة له .

وكذلك يقاتل معه الكثير من القبائل في أغلب الأحيان مثل مطير وحرب وعنزة وبني رشيد والشرارات وبلي ...... الخ .

وكذلك في فترات كثيرة يقاتل معه حاضرة القصيم من عنيزة وبريدة .

وكذلك حاضرة سدير واهل المجمعة كان مخلصين لابن رشيد حتى آخر رمق .






لماذا في هذا الطوفان الجارف من الجيوش يتم تجيير انتصارات ذلك الحاكم لقبيلته المتوسطة العدد والنفوذ والتي لاتقوى وحدها بل أن الأمر مضحك ان يقال أنهم عماد ابن رشيد .




إضافة الى أن ابن رشيد سواء محمد او عبدالعزيز او خلفائهم كانوا منذا عام 1290 عبارة عن مندوبين سياسيين للدولة العثمانية في نجد وشمال الجزيرة العربية وأعطوها الولاء بعد انحسار نفوذ الدولة السعودية الثانية , فكانت الدولة العثمانية تمد آل رشيد بالسلاح والدعم المادي والمعنوي وهو يعطيهم الخراج السنوي والزكاة ويخطب لهم في المساجد .


اذا ارادت نقاش التاريخ مرحبا ولاتظن أني انجرف لاسلوب المهاترات الذي تتقنه أنت .





إما معركة الصريف وكذلك معركة جراب ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


هل تضع في ذمتك ان شمر وحدهم كانوا مع ابن رشيد .


هذه قمة الاستهتار بالتاريخ .