رياح التغير تجتاح الوطن العربي

من المؤكد ان رياح التغير بدأت تجتاح الوطن العربي بعد سلسة المظاهرات و

الاحتجاجات التى شهدتها تونس ومصر والاردن و اليمن ..

وقد عبرت التحركات الشبابية فى تونس و مصر على مدى السخط لهؤالاء على

انظمتهم بسبب ما عبروا عنه من عدم معالجة الفقر و البطالة والفساد و عدم المبالاة بإراء

شعوبهم..

الحقيقة ان الحالتين فى تونس ومصر اختلفت عن بعضها البعض على الرغم انها

جاءت لصالح المتظاهرين وغيرت بعضا من الامور كما هو حاصل في مصر بعد قيام

الرئيس مبارك بتعين نائبا له وعد م الترشيح فى الانتخابات المقبلة واجراء تعديلات

دستورية تمهيدا الى انتخابات حرة ونزية تشارك فيها جميع الاحزاب المعارضة ،

الرئيس المصري بعد هذه الاصلاحات لايريد ان يكون مثل نظيرة التونسي الذى هرب

فورا وترك بلادة في ازمة مستمرة لايعرف ما ستؤل اليه في الايام و الشهر المقبلة .

وحال هذين البلدين لا يختلفان عن مطالبات الشارع فى الاردن و اليمن ، حيث استبقت

الانظمة الحاكمة هناك فوران وغضب المتظاهرين بعمل اجراءات وتعديلات

وتصريحات من شأنها ان تهدى الاحتقان ، حيث غير عاهل الاردن حكومة الرفاعى -

التى كانت محل غضب الشارع -واستبدلها بحكومة جديدة صرحت انها ستقدم حزمة

من الاصلاحات وفتح باب المشاركة لجميع اطياف الاحزاب ،،وبعد ايام قليلة من

التعديلات الاردنية اعلن الرئيس اليمنى علي عبد الله صالح عدم ترشيح نفسه للرئاسة

في العام 2013 كما تعهد بعدم تسليم مقاليد الحكم لابنه بعد انتهاء فترة ولايته.ودعا الى

الحوار مع المعارضة والمشاركة في حكومة وحدة وطنية.

هذه التطورات تؤكد ان للشعوب الحق فى تقرير مصيرها وان مواسم الحصاد آتى

وإن الطغاة الديكتاتوريون أصحاب الأجهزة القمعية المنكّلة بشعوبها فواقعهم يقول

من يزرع الشوك لا يجني العنب ..!!

بقلمي

موضوع قيم جداً أخوي ملفي وكلامك هو الواقع ولكن لماذا انتظرت هذه الحكومات ثورة شعوبها ولم تغير من أنفسها فتكون قد طبقت المثل القائل "بيدك لا بيد عمرو" وتخرج من الحكومة بكرامتها لا كما خرج زين العابدين ممرمط الوجه وممسوحاً به الشارع أو كما المصري الذي لم تتبقى كلمة كره إلا وقيلت فيه ..

لماذا يتوقع الحكام العرب أن حكمهم الجمهوري هو حكم ملكي ويجب عدم تزحزحهم عن العرش؟؟ هذه سياسة أعرابية قديمة , المفروض في الدول التي هي بكل تأكيد اطور من دول الخليج ثقافياً ويطلق على عواصمها منذ قرن مضى "مدن" أن تكون أفكارهم قد تطورت وأن يعلم الرئيس لتلك الدولة أو الأخرى أن حكمه للدولة مقنن بسنوات المفروض لا يتجاوز دورتين كل دورة تتكون من 4 سنوات أن تم ترشيحه بالأغلبيه .

ثم كيف هولاء الحكام دائماً يحصلون على الأغلبيه؟؟ وأين كانت تلك الشعوب ؟؟وأين كان الغضب؟؟

أم ان المخرج في تلك السنوات لم يرد التغيير اما الآن فيريد ان يغير لأن هولاء الحكام قد شبعوا واتعبوه ويريد غيرهم ممن يغريهم بالمال فينفذ خططه المستقبلية عن طريقهم؟؟

أشكرك أخي ملفي وموضوع قيم جداً ويستحق القراءة والتقييم العالي excellent

موضوع قيم ومميز وكلام في الصميم وانا اتفق مع ابن مصاول

ليش هالدول تركت الشعب بالحاله ذي الين ثار الغضب فيهم .. معندي شي ازيده عليكم غير

الله يحمينا ويكفينا شر الاعداء

موقف الرئيس التونسي صراحة مخزي ومؤسف .. كيف لرئيس لدولة أن يهرب ويترك النار مشتعلة في دولته ؟!!! من المفترض عليه كرئيس معالجة الأوضاع والسعي لتقديم ماهو أفضل للشعب بعد ماحدث ..

وأما ماحدث في مصر من مظاهرات تطالب الرئيس بالتنحي عن الحكم .. لو كان بالسلم والحوار بين الرئيس وشعبه في أوضاعهم ومتطلباتهم لاصلاحها .. لكان أفضل بكثير من الدمار والتخريب الذي شاهدناها ..

أعتقد أن ثقافة الحوار معدومة .. لهذا كان الخروج على الحاكم عندما طفح الكيل .

أما بالنسبة لليمن والأردن فخير مافعل الرؤساء قبل أن تحدث انقلابات مفاجأة .


وأتفق مع أخي أبن مصاول فيما قاله .


أشكرك أخوي ملفي على المقال الجميل أمانة .. مع أنه ليس لي في السياسة إلا أني أحببت أن أشاركك بما لدي .

الله يعطيك العافية .

اخوي ملفي
موضوع مهم وبالنسبه لتونس الوضع فيها يأتي مغايرا للدول العربيه الاخرى لماذا ؟
تونس اراد رئيسها الفاشل زين العابدين ان يجعلها نسخة من الدول الاوروبيه في
اتخاذه بعض القرارات المقلده للغرب ونسي انه يحمل الهويه الاسلاميه ..
بالتشديد على الاخوه الاسلاميين
وأحداث نظام البوي فرند وتفعيله في المحاكم أي ان الفتاه التونسيه تتخذ صديقا
وبامكانها ان تنجب منه بدون زواج والعياذ بالله .
وعدم ظهور القنوات الاسلاميه بالتلفزيون التونسي محاولة منه لحمل تونس
والزج بها بالوسط الغربي
وكان الشعب التونسي قد اشتاط غضبا وأبى الا التغيير الا ان أحرق البوعزيزي
نفسه وثار الشعب بأكمله ولم يكن الوضع الاقتصادي هو الوحيد اللذي اخرج
الشعب التونسي عن طوره ..
أما الوضع في مصر مختلف تماما
فالمسأله مسألة لقمة عيش شعب فقير وأراد التغيير والا سياسة ابوجمال
بالنسبه للوضع الخارجي فسياسة ابو جمال 100%
علاقاته الدبلوماسيه مع الدول العربيه ممتازه ويشكل ثقل بين رؤساء العرب
وأما بالنسبه للوضع الداخلي ..
الرئيس جمال لايملك عصا سحريه للتغيير وانا اعني ماأقول هنا ؟؟
دولة مصر يوجد بها نظام قوي غير نظام الدوله الا وهو نظام التجار اللذين
يقوم عليهم 40% من اقتصاد مصر هل بأمكان الرئيس مبارك ان يفرط
بهؤلاء التجار ويخسر اقتصاد مصر لأن الاقتصاد المصري ليس لديه موارد
قويه غير السياحه فالوضع في مصر مختلف وانا ضد تغيير مبارك لأنه
رئيس قوي وله ثقله في الوقوف في وجه أسرائيل سياسيا فلماذ
التغيير ياشعب مصر العظيم هل انسقتم خلف الشعارات اللتي
ستؤول بكم الى خراب مصر وجعلها طوائف كالعراق ويكفي تدمير
يكفي ياشعب الابطال ولعلنا نأخذ على سبيل المثال حرق الغاز
الموصل الى اسرائيل بهذه الغوغائيه ستخسر مصر لسنين مقبله
مالخطب ايها العرب هل جن جنون العالم العربي لماذا كل هذا العبث بثروات عالمنا العربي
لماذا لانخاطب بعقلانيه ونغير بأسلوب راقي غير أسلوب التخريب .ز
أسأل الله ان ينجي بلادنا الحبيبه من مثل هذه الافكار اللتي هي معول هدم لأنه لايمكن ان تكون
هذه الطريقه في مصر وهي السلب والنهب وانتهاك الاعراض هي طريق التغيير
أما الاردن واليمن فقد اتقو شر هذه الفتن بمحاولة التغيير وهذه خطوه عقلانيه انتهى .
دمت بخير

نعم رياح التغيير قادمه
لكن مايهمنا نحن كعرب ومسلمين ومن خارج دائرة الضوء
هو ان ياتي التغيير بالخير والفائدة لإخواننا في كل البلاد العربية والإسلامية ..

وتسلم .. و الله لا يهينك أستاذ ملفي على الطرح المتجدد والمتواكب مع الاحداث ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبن مصاول

موضوع قيم جداً أخوي ملفي وكلامك هو الواقع ولكن لماذا انتظرت هذه الحكومات ثورة شعوبها ولم تغير من أنفسها فتكون قد طبقت المثل القائل "بيدك لا بيد عمرو" وتخرج من الحكومة بكرامتها لا كما خرج زين العابدين ممرمط الوجه وممسوحاً به الشارع أو كما المصري الذي لم تتبقى كلمة كره إلا وقيلت فيه ..

لماذا يتوقع الحكام العرب أن حكمهم الجمهوري هو حكم ملكي ويجب عدم تزحزحهم عن العرش؟؟ هذه سياسة أعرابية قديمة , المفروض في الدول التي هي بكل تأكيد اطور من دول الخليج ثقافياً ويطلق على عواصمها منذ قرن مضى "مدن" أن تكون أفكارهم قد تطورت وأن يعلم الرئيس لتلك الدولة أو الأخرى أن حكمه للدولة مقنن بسنوات المفروض لا يتجاوز دورتين كل دورة تتكون من 4 سنوات أن تم ترشيحه بالأغلبيه .

ثم كيف هولاء الحكام دائماً يحصلون على الأغلبيه؟؟ وأين كانت تلك الشعوب ؟؟وأين كان الغضب؟؟

أم ان المخرج في تلك السنوات لم يرد التغيير اما الآن فيريد ان يغير لأن هولاء الحكام قد شبعوا واتعبوه ويريد غيرهم ممن يغريهم بالمال فينفذ خططه المستقبلية عن طريقهم؟؟

أشكرك أخي ملفي وموضوع قيم جداً ويستحق القراءة والتقييم العالي excellent

نعم مثل ما تفضلت اخي بن مصاول ان الدول الجمهورية كـ مصر وتونس و اليمن وليبيا وغيرها اصبح نظامها ملكي ،بعد ان مكث رؤؤساء هذه الدول اكثر من ثلاثين عاما فالرئيس الليبى له اربعين عاما فى الحكم ومبارك حكم مصر ثلاثين عاما ..وبن على ثلاثة وعشرين عاما ..والرئيس على عبدالله صالح ثلاثين عاما .
هذا مخالف لدستور هذه الدول فنجدهم يعدلون الدساتير على رغباتهم حتى يحكموا اكثر من مرة ، هناك غياب للديمقراطية والاصلاحات وتحسين المعيشة وهذا مما سبب الاحتقان لدى الشعوب التى انتفضت على الرؤؤساء واصبحوا يكرهوء هؤالاء ..
شاكرومقدر التعليق والتقييم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مواعيـ سراب ـدك

موضوع قيم ومميز وكلام في الصميم وانا اتفق مع ابن مصاول

ليش هالدول تركت الشعب بالحاله ذي الين ثار الغضب فيهم .. معندي شي ازيده عليكم غير

الله يحمينا ويكفينا شر الاعداء

تسلم اخي مواعيد ك سراب
تشريفك وحضورك هو ما يزد مقالنا
بارك الله فيك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نزف المشاعر

موقف الرئيس التونسي صراحة مخزي ومؤسف .. كيف لرئيس لدولة أن يهرب ويترك النار مشتعلة في دولته ؟!!! من المفترض عليه كرئيس معالجة الأوضاع والسعي لتقديم ماهو أفضل للشعب بعد ماحدث ..

وأما ماحدث في مصر من مظاهرات تطالب الرئيس بالتنحي عن الحكم .. لو كان بالسلم والحوار بين الرئيس وشعبه في أوضاعهم ومتطلباتهم لاصلاحها .. لكان أفضل بكثير من الدمار والتخريب الذي شاهدناها ..

أعتقد أن ثقافة الحوار معدومة .. لهذا كان الخروج على الحاكم عندما طفح الكيل .

أما بالنسبة لليمن والأردن فخير مافعل الرؤساء قبل أن تحدث انقلابات مفاجأة .


وأتفق مع أخي أبن مصاول فيما قاله .


أشكرك أخوي ملفي على المقال الجميل أمانة .. مع أنه ليس لي في السياسة إلا أني أحببت أن أشاركك بما لدي .

الله يعطيك العافية .

الله يعافيك وشرف لنا حضورك
نعم هناك غياب للرأى و الرأى الاخرى والسبب انه ليس هناك ديمقراطية فى هذه البلدان ..ولكن بعد هذه الاحداث هناك اشارات الى بداية ديمقراطية وان كانت بسيطة حيث نسمع اراء المعارضين فى الوسائل الرسمية للدولة على سبيل المثال التلفزيون المصري في بداية المظاهرات كانت مع مبارك وضد المتظاهرين فى ميدان التحرير الان اصبح يأخذ لقاءات مع الشباب المعتصمين وبعضا من قيادات المعارضة واصبح يأخذ ارائهم وطلباتهم ،، هذا امر طيب الى الديمقراطية في الرأى وان شاء الله يكون في السنوات القادمة انتخابات نزيهة تؤدى الى انتخاب رئيس منتخب من الشعب ..

دمت بسعاده

مشكور اخوي يعطيك العافية